Først litt om implikasjon?

Implikasjon: Vi påstår P, og at , Q er sant.
Dersom vi fra P kan utlede Q:

"Q er minst like sann som P"

annet viktig poeng: og betyr BÅDE OG, eller betyr ELLER (ikke enten eller)

Sannhetstabell:

PQ
UUS
USS
SUU
SSS

Sannhetsverdi er uavhengig av veien mellom P og Q…
“Alle synes dette er rart
Farris men bare på torsdager osv.

resten her Utsagnslogikk

Mengder

A snitt B

A union B


den tomme mengden
En mengde kan ikke være element i seg selv! (Skaper selvmotsigeler? Bortsett fra spesialtilfeller)

Mengdebygging

Mengder kan bygges og skrives på litt ulike måter, dette blir vi forhåpentligvis vant til etter hvert.
| betyr SLIK AT

Begrensninger

er øvre begrensninger til A (x for alle )
sup U = minste øvre begrensning (les supremum U) (tenk superior)

er nedre begrensinger til A
inf U = største nedre begrensning (les infimum U) (tenk inferior (takk Ida))

Mengden av begrensinger

kan vi ganske enkelt definere.
har øvre begrensninger

AKSIOM: for , , som har en øvre begrensning, har et supremum.

Kjapt om par

hvis og bare hvis

Eksempel på mengdebygging med par:
(enhetssirkelen :-) )

Mengdeteorier

Naiv mengdeteori: Tillater mengdebygging av P er en egenskap
I naiv mengdeteori er mengder verktøy. (Problemet med naiv mengdeteori: selvmotsigelser. Mengden av alle mengder - er element i seg selv? )
Aksiomatisk mengdeteori: Ønsker å danne et presist grunnlag for hele matematikken
Alt er mengder. På hvilken måte? (hva er elementene til et tall?)
er en mengde med null elementer? Aksiomatisk: , , (“Dette er ikke et synspunkt vi skal fortsette med i dette kurset, men artig å ha med.”)

Vis at

sjekker om
er utelukket

og vice versa. Motsigelsesbevis.
sjekker om
nope
Generelt i aksiomatisk mengdeteori: for alle
Kan argumenteres for…

Vi ser på
i all hemelighet:
Vi sjekker at har en øvre begrensing, nemlig 2
La
Vi vil sjekke at
HVis ikke: som gir

Vi innfører ved hjelp av aksiomet
Vi vil sjekke at

neste emne: Induksjon